Wpływ rozporządzenia UE BPR na środki do konserwacji drewna: co powinni wiedzieć właściciele tartaków w 2026 roku

Jeśli prowadzisz tartak lub linię do impregnacji drewna w Europie, działasz w otoczeniu regulacyjnym dotyczącym produktów biobójczych, które ulega stopniowemu zawężeniu. Liczba substancji czynnych zatwierdzonych do stosowania w środkach do konserwacji drewna PT8 zgodnie z unijnym rozporządzeniem w sprawie produktów biobójczych maleje, a harmonogram trwającego programu przeglądu sugeruje, że tendencja ta utrzyma się przez resztę tej dekady.

Nie jest to nagła zmiana. Proces ten rozwijał się od lat w ramach unijnego programu przeglądu BPR. Jednak tempo decyzji o wycofaniu i wniosków o nieprzedłużenie zezwoleń uległo przyspieszeniu, a konsekwencje operacyjne dla operatorów tartaków są obecnie na tyle znaczące, że uzasadniają trzeźwe spojrzenie na to, co oznacza to w praktyce.

Jak rozporządzenie UE w sprawie produktów biobójczych (BPR) reguluje kwestię środków do konserwacji drewna

Rozporządzenie UE w sprawie produktów biobójczych (rozporządzenie (UE) nr 528/2012) wymaga, aby wszystkie substancje czynne stosowane w produktach biobójczych w Europie zostały poddane ocenie naukowej i uzyskały formalne zatwierdzenie przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA), zanim będą mogły być stosowane w produktach biobójczych. Zatwierdzenia są przyznawane na określone okresy, po upływie których muszą zostać odnowione w drodze procesu ponownej oceny.

PT8 to typ produktu obejmujący środki do konserwacji drewna: substancje stosowane do konserwacji drewna, począwszy od etapu tartaku włącznie, lub produktów drewnopochodnych poprzez zwalczanie organizmów niszczących lub zniekształcających drewno, w tym owadów. Jest to kategoria obejmująca środki zapobiegające plamieniu sokiem drzewnym i sinieniu, stosowane na etapie tartaku w celu ochrony świeżo ściętego drewna przed przebarwieniami grzybowymi i degradacją biologiczną podczas przechowywania, suszenia i transportu.

W ramach programu przeglądu rozporządzenia BPR substancje czynne, które były stosowane przed wejściem w życie rozporządzenia, są systematycznie poddawane ponownej ocenie. Substancje spełniające kryteria wykluczenia, w tym substancje rakotwórcze, mutagenne, działające szkodliwie na rozrodczość, trwałe i bioakumulacyjne lub zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego, zazwyczaj nie są zatwierdzane ani nie przedłuża się ich ważności, chyba że przyznano szczególne odstępstwo ze względu na interes publiczny lub brak alternatyw.

Co dzieje się z substancjami czynnymi z kategorii PT8

Kategoria PT8 stanowiła jedno z największych wyzwań w ramach procesu przeglądu BPR. Spośród substancji czynnych pierwotnie objętych programem przeglądu środków do konserwacji drewna ponad 7 zostało już wycofanych, nie uzyskało zatwierdzenia lub wygasły ich zezwolenia.

ECHA zaproponowała nieprzedłużenie zezwolenia na stosowanie cypermetryny w środkach do konserwacji drewna z kategorii PT8. Cypermetryna jest syntetycznym insektycydem z grupy pyretroidów, stosowanym w preparatach do ochrony drewna. Uwzględnienie tej substancji w propozycji nieprzedłużenia zezwolenia wynika z obaw dotyczących jej profilu środowiskowego w świetle kryteriów oceny określonych w rozporządzeniu BPR.

Sytuacja dotycząca propikonazolu, jednego z najczęściej stosowanych fungicydów w zastosowaniach PT8 do zapobiegania plamistości sokowej i siniznie, wywołała poważne obawy w branży. Dokumenty konsultacyjne ECHA dotyczące oceny propikonazolu w ramach PT8 zawierają uwagi przedstawicieli branży, w których stwierdza się, że obecnie nie ma realnej alternatywy dla niektórych klas zastosowań oraz że decyzja o nieprzedłużeniu zezwolenia naraziłaby dany sektor na istotne ryzyko handlowe. Drewno zabezpieczone przed sinizną musi pozostać nadające się do sprzedaży. Gdy sinizna już się pojawi, dotknięte nią drewno nie może być wykorzystane do pierwotnego przeznaczenia i stanowi bezpośrednią stratę finansową.

Oczekuje się, że program przeglądu BPR zakończy się dopiero w 2030 r. Niepewność regulacyjna dotycząca substancji czynnych z grupy PT8 nie jest krótkoterminowym problemem przejściowym. Stanowi ona warunki działania dla operatorów tartaków w dającej się przewidzieć przyszłości.

Konsekwencje operacyjne skrócenia wykazu substancji czynnych

Dla operatorów tartaków skrócenie listy zatwierdzonych substancji z grupy PT8 ma bezpośrednie przełożenie na działalność operacyjną: mniej opcji składu preparatów, mniejsza presja konkurencyjna między dostawcami oraz presja na wzrost kosztów zatwierdzonych produktów biobójczych.

Gdy powszechnie stosowana substancja czynna zostaje wycofana lub nie otrzymuje przedłużenia zezwolenia, producenci produktów biobójczych PT8 muszą zmienić skład swoich produktów w oparciu o pozostałe zatwierdzone substancje. Proces ten wymaga czasu, ponownego uzyskania zezwolenia na produkt o zmienionym składzie, a w międzyczasie może powodować ograniczenia w dostawach. Dla operatorów tartaków, którzy dostosowali swój proces obróbki do konkretnej receptury, zmiana składu przez dostawcę lub wycofanie substancji może wymagać ponownej kwalifikacji procesu.

Ryzyko handlowe i związane z jakością jest realne. Skuteczna obróbka biocydowa nie jest opcjonalna w przypadku drewna iglastego przeznaczonego na eksport lub długotrwałe przechowywanie. Grzyby powodujące sinicę działają szybko w odpowiednich warunkach temperatury i wilgotności, a drewno dotknięte sinicą nie może być sprzedane na większości rynków końcowych po pełnej wartości.

Dlaczego precyzja aplikacji staje się coraz ważniejsza, a nie mniej ważna

W sytuacji, gdy dostępnych jest mniej zatwierdzonych środków biobójczych, a koszt litra środka chemicznego do obróbki rośnie, efektywność aplikacji staje się bezpośrednią zmienną finansową, a nie tylko wskaźnikiem jakości procesu.

Każdy litr środka biobójczego zastosowany ponad ilość niezbędną do uzyskania skutecznego pokrycia stanowi marnotrawstwo. Każda deska, która przechodzi przez linię natryskową bez uzyskania odpowiedniego pokrycia, oznacza niepowodzenie w zapewnieniu ochrony i potencjalną reklamację jakości na dalszym etapie produkcji.

Ręczne metody aplikacji oraz starsze systemy półautomatyczne wprowadzają zmienność, której trudno jest uniknąć. Dawki natrysku, które nie są dostosowane do rozmiaru deski, prędkości linii lub wilgotności drewna, powodują nierównomierne pokrycie w obrębie danej partii poddanej obróbce. Średnia dawka obróbki niewiele mówi o tym, czy poszczególne deski są odpowiednio zabezpieczone.

Regulacja dozowania w czasie rzeczywistym

System natryskowy, który automatycznie dostosowuje wydajność objętościową w oparciu o wymiary desek i prędkość linii, nakłada odpowiednią ilość środka biobójczego na każdą deskę, niezależnie od tego, jak szybko pracuje linia lub jak zmienna jest podawana drewno. Eliminuje to systematyczne nadmierne nakładanie środka, które systemy ręczne i o stałej dawce stosują jako zabezpieczenie przed niepewnością pokrycia.

Równomierne pokrycie w poprzek i wzdłuż

Obie geometrie aplikacji – natryskiwanie wzdłuż długości deski oraz na całej szerokości linii – stwarzają wyzwania związane z pokryciem, które rozwiązuje automatyczne sterowanie dyszami. Indywidualnie sterowane dysze, które można włączać lub wyłączać na podstawie wykrycia szerokości deski, zapobiegają aplikacji środka biobójczego w szczelinach między deskami.

Nieprzerwana praca

Na linii obróbczej o dużej wydajności system oprysku, który przestaje działać z powodu awarii pojedynczej dyszy, może spowodować znaczące zakłócenia w przepustowości. Systemy z indywidualnym monitorowaniem dysz i możliwością izolowania awarii pojedynczej dyszy bez zatrzymywania linii zapewniają ciągłość produkcji podczas usuwania usterki.

Filtracja i integralność przepływu

Preparaty biocydowe mogą zawierać cząstki stałe, które z czasem gromadzą się w otworach dysz. Systemy filtracji wbudowane w linię, które chronią stan dysz bez konieczności ręcznej interwencji, zapewniają dokładność aplikacji przez długi czas produkcji.

Czynnik, który można kontrolować

Operatorzy tartaków działają w otoczeniu regulacyjnym, które częściowo pozostaje poza ich kontrolą. Proces przeglądu prowadzony przez ECHA przebiega według własnego harmonogramu. Decyzje dotyczące substancji czynnych są podejmowane przez organy regulacyjne, a nie przez rynek. Koszt zatwierdzonych produktów biobójczych jest ustalany przez łańcuch dostaw, w którym uczestniczy mniej konkurencyjnych podmiotów niż dziesięć lat temu.

Proces aplikacji leży jednak całkowicie w gestii operatora. To, jak równomiernie stosowany jest środek biobójczy, jak dokładnie dawkowanie odpowiada rzeczywistemu zapotrzebowaniu dla każdej deski oraz ile substancji chemicznej marnuje się w wyniku nadmiernego lub nieprawidłowego stosowania, to zmienne operacyjne, które można mierzyć, kontrolować i optymalizować.

Na rynku, na którym surowiec wykorzystywany w procesie obróbki staje się coraz rzadszy i droższy, argumenty przemawiające za optymalizacją sposobu jego stosowania nigdy nie były bardziej oczywiste.

Źródła:

• Rozporządzenie UE w sprawie produktów biobójczych (UE) nr 528/2012 (Komisja Europejska): health.ec.europa.eu/biocides/regulation_en
• ECHA, Zatwierdzanie substancji czynnych zgodnie z rozporządzeniem w sprawie produktów biobójczych (BPR): echa.europa.eu/regulations/biocidal-products-regulation/approval-of-active-substances
• Lista substancji i dostawców objętych art. 95 rozporządzenia ECHA (marzec 2026 r.): echa.europa.eu/documents/10162/5604808/art95_list_en.pdf
• Konsultacje branżowe ECHA w ramach PT8 (ocena propikonazolu / tebukonazolu): echa.europa.eu/documents/10162/f6a3fefd-306c-df95-89f1-2c66dc99aa36