Le restrizioni del regolamento BPR dell’UE sui prodotti per la conservazione del legno: cosa devono sapere gli operatori delle segherie nel 2026

Se gestite una segheria o una linea di trattamento del legname in Europa, operate in un contesto normativo in materia di biocidi che sta subendo una contrazione strutturale. Il numero di sostanze attive approvate per le applicazioni di preservanti del legno PT8 ai sensi del Regolamento UE sui biocidi è in calo, e la tempistica del programma di revisione in corso suggerisce che questa tendenza proseguirà per il resto del decennio.

Non si tratta di un cambiamento improvviso. È una tendenza che si sta sviluppando da anni nell’ambito del programma di revisione del BPR dell’UE. Tuttavia, il ritmo delle decisioni di ritiro e delle proposte di mancato rinnovo ha subito un’accelerazione, e le implicazioni operative per gli operatori delle segherie sono ormai sufficientemente significative da giustificare un’analisi lucida di ciò che ciò comporta nella pratica.

Come il regolamento BPR dell’UE disciplina i preservanti del legno

Il regolamento UE sui biocidi, regolamento (UE) n. 528/2012, richiede che tutte le sostanze attive biocidi utilizzate in Europa siano sottoposte a valutazione scientifica e approvazione formale da parte dell’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) prima di poter essere impiegate nei prodotti biocidi. Le approvazioni vengono concesse per periodi definiti, al termine dei quali devono essere rinnovate attraverso un processo di rivalutazione.

Il PT8 è il tipo di prodotto che comprende i preservanti del legno: sostanze utilizzate per la conservazione del legno, a partire dalla fase di segagione inclusa, o dei prodotti in legno, mediante il controllo degli organismi che distruggono o deturpano il legno, compresi gli insetti. Si tratta della categoria che comprende i trattamenti anti-macchia da linfa e anti-macchia blu applicati in segheria per proteggere il legname appena segato dallo scolorimento fungino e dal degrado biologico durante lo stoccaggio, l’essiccazione e il trasporto.

Nell’ambito del programma di revisione del regolamento BPR, le sostanze attive in uso prima dell’entrata in vigore del regolamento vengono sistematicamente rivalutate. Le sostanze che soddisfano i criteri di esclusione, tra cui sostanze cancerogene, mutagene, tossiche per la riproduzione, persistenti, bioaccumulabili o che alterano il sistema endocrino, in genere non vengono approvate né rinnovate, a meno che non venga concessa una deroga specifica per motivi di interesse pubblico o per l’assenza di alternative.

Cosa sta accadendo alle sostanze attive della categoria PT8

La categoria PT8 è stata una delle più impegnative nell’ambito del processo di revisione del BPR. Tra le sostanze attive originariamente incluse nel programma di revisione per i preservanti del legno, più di 7 sono già state ritirate, non approvate o hanno visto scadere le loro autorizzazioni.

L’ECHA ha proposto il mancato rinnovo della cipermetrina per le applicazioni dei preservanti del legno della categoria PT8. La cipermetrina è un insetticida piretroide sintetico utilizzato nelle formulazioni per la protezione del legno. La sua inclusione nella proposta di mancato rinnovo riflette le preoccupazioni relative al suo profilo ambientale secondo i criteri di valutazione del BPR.

La situazione relativa al propiconazolo, uno dei fungicidi più ampiamente utilizzati nelle applicazioni PT8 per il trattamento contro la macchia da linfa e la macchia blu, ha suscitato notevole preoccupazione nel settore. I documenti di consultazione dell’ECHA relativi alla valutazione del propiconazolo nell’ambito del PT8 includono osservazioni del settore in cui si afferma che attualmente non esistono alternative valide per determinate classi d’uso e che una decisione di non rinnovo esporrebbe il settore interessato a un rischio commerciale sostanziale. Il legname protetto contro la macchia blu deve rimanere idoneo alla vendita. Una volta che la macchia blu si è manifestata, il legno interessato non può essere utilizzato per l’applicazione originaria e rappresenta una perdita finanziaria diretta.

Il programma di revisione del BPR non dovrebbe concludersi prima del 2030. L’incertezza normativa relativa alle sostanze attive PT8 non è una questione transitoria a breve termine. Si tratta del contesto operativo in cui dovranno operare gli operatori delle segherie nel prossimo futuro.

Le conseguenze operative di un elenco di sostanze attive in contrazione

Per gli operatori delle segherie, la contrazione dell’elenco delle sostanze approvate PT8 ha una diretta ripercussione operativa: minori opzioni di formulazione, ridotta concorrenza tra i fornitori e pressione al rialzo sul costo dei biocidi approvati.

Quando una sostanza attiva ampiamente utilizzata viene ritirata o non rinnovata, i produttori di biocidi PT8 devono riformulare i prodotti utilizzando le sostanze approvate rimanenti. Questo processo richiede tempo, comporta la necessità di una nuova autorizzazione del prodotto riformulato e, nel frattempo, può creare difficoltà di approvvigionamento. Per gli operatori delle segherie che hanno definito il proprio processo di trattamento basandosi su una formulazione specifica, la riformulazione o il ritiro da parte di un fornitore può richiedere una nuova qualificazione del processo.

Il rischio commerciale e qualitativo è reale. Un trattamento biocida efficace non è facoltativo per il legname di conifere destinato all’esportazione o a un immagazzinamento prolungato. I funghi responsabili della macchia blu agiscono rapidamente nelle giuste condizioni di temperatura e umidità, e il legname affetto da macchia blu non può essere venduto nella maggior parte dei mercati finali al suo pieno valore.

Perché la precisione nell’applicazione diventa più importante, non meno

In un contesto in cui le opzioni di biocidi approvati sono sempre meno numerose e il costo al litro del prodotto chimico di trattamento è in aumento, l’efficienza dell’applicazione diventa una variabile finanziaria diretta, non solo un indicatore della qualità del processo.

Ogni litro di biocida applicato oltre quanto necessario per ottenere una copertura efficace è uno spreco. Ogni tavola che passa attraverso la linea di spruzzatura senza ricevere una copertura adeguata rappresenta un fallimento nella protezione e un potenziale rifiuto per motivi di qualità a valle del processo.

I metodi di applicazione manuali e i sistemi semiautomatici di vecchia generazione introducono una variabilità difficile da eliminare. Portate di spruzzatura che non si adattano alle dimensioni delle tavole, alla velocità della linea o al contenuto di umidità del legname comportano una copertura non uniforme in tutto il lotto trattato. La portata media di trattamento fornisce informazioni molto limitate sul fatto che le singole tavole siano adeguatamente protette.

Regolazione del dosaggio in tempo reale

Un sistema di spruzzatura che regola automaticamente il volume erogato in base alle dimensioni delle tavole e alla velocità della linea applica la quantità corretta di biocida a ciascuna tavola, indipendentemente dalla velocità di avanzamento della linea o dalla variabilità dell’alimentazione del legname. Ciò elimina l’eccessiva applicazione sistematica che i sistemi manuali e a portata fissa utilizzano come margine di sicurezza contro l’incertezza della copertura.

Copertura uniforme sia trasversalmente che longitudinalmente

Entrambe le geometrie di applicazione, sia la spruzzatura lungo la lunghezza delle tavole che su tutta la larghezza della linea, presentano sfide di copertura che il controllo automatico degli ugelli risolve. Gli ugelli controllati individualmente, che possono essere attivati o disattivati in base al rilevamento della larghezza delle tavole, impediscono l’applicazione del biocida negli spazi tra le tavole.

Funzionamento ininterrotto

Su una linea di trattamento ad alto volume, un sistema di irrorazione che interrompe la produzione a causa del guasto di un singolo ugello può causare una significativa interruzione della produttività. I sistemi dotati di monitoraggio individuale degli ugelli e della capacità di isolare il malfunzionamento di un singolo ugello senza arrestare la linea mantengono la continuità produttiva mentre il guasto viene risolto.

Filtrazione e integrità del flusso

Le formulazioni di biocidi possono contenere particelle che, nel tempo, si accumulano negli orifizi degli ugelli. I sistemi di filtrazione in linea, che proteggono lo stato degli ugelli senza richiedere interventi manuali, mantengono la precisione di applicazione per lunghi periodi di produzione.

La variabile che potete controllare

Gli operatori delle segherie operano in un contesto normativo che è in parte al di fuori del loro controllo. Il processo di revisione dell’ECHA segue tempistiche autonome. Le decisioni relative ai principi attivi vengono prese dalle autorità di regolamentazione, non dal mercato. Il costo dei prodotti biocidi approvati è determinato da una catena di approvvigionamento con un numero di operatori competitivi inferiore rispetto a dieci anni fa.

Il processo di applicazione, tuttavia, è interamente sotto il controllo dell’operatore. La costanza con cui viene applicato il biocida, l’accuratezza con cui il dosaggio segue l’effettivo fabbisogno per ogni tavola e la quantità di prodotto chimico sprecata a causa di un’applicazione eccessiva o errata sono variabili operative che possono essere misurate, gestite e migliorate.

In un mercato in cui la materia prima del vostro processo di trattamento sta diventando sempre più scarsa e costosa, i vantaggi di ottimizzarne l’applicazione non sono mai stati così evidenti.

Riferimenti:

• Regolamento UE sui biocidi (UE) n. 528/2012 (Commissione europea): health.ec.europa.eu/biocides/regulation_en
• ECHA, Approvazione delle sostanze attive ai sensi del BPR: echa.europa.eu/regulations/biocidal-products-regulation/approval-of-active-substances
• Elenco delle sostanze e dei fornitori rilevanti ai sensi dell’articolo 95 dell’ECHA (marzo 2026): echa.europa.eu/documents/10162/5604808/art95_list_en.pdf
• Consultazione del settore da parte dell’ECHA (PT8) (valutazione del propiconazolo e del tebuconazolo): echa.europa.eu/documents/10162/f6a3fefd-306c-df95-89f1-2c66dc99aa36