Les contraintes imposées par le règlement BPR de l'UE aux produits de préservation du bois : ce que les exploitants de scieries doivent savoir en 2026

Si vous exploitez une scierie ou une ligne de traitement du bois en Europe, vous évoluez dans un cadre réglementaire relatif aux biocides qui se restreint progressivement. Le nombre de substances actives autorisées pour les applications de préservation du bois PT8 au titre du règlement européen sur les produits biocides est en baisse, et le calendrier du programme de révision en cours laisse présager que cette tendance se poursuivra jusqu'à la fin de la décennie.

Il ne s’agit pas d’un changement soudain. Cette évolution s’inscrit depuis des années dans le cadre du programme de révision du BPR de l’UE. Cependant, le rythme des décisions de retrait et des propositions de non-renouvellement s’est accéléré, et les implications opérationnelles pour les exploitants de scieries sont désormais suffisamment importantes pour justifier un examen lucide de ce que cela signifie concrètement.

Comment le règlement européen sur les produits biocides (BPR) régit-il les produits de préservation du bois ?

Le règlement de l’UE sur les produits biocides, le règlement (UE) n° 528/2012, exige que toutes les substances actives biocides utilisées en Europe fassent l’objet d’une évaluation scientifique et d’une autorisation officielle par l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) avant de pouvoir être utilisées dans des produits biocides. Les autorisations sont accordées pour des durées déterminées, à l’issue desquelles elles doivent être renouvelées à l’issue d’un processus de réévaluation.

Le type de produit PT8 couvre les produits de préservation du bois : substances utilisées pour la préservation du bois, à partir du stade de la scierie inclus, ou des produits dérivés du bois, par la lutte contre les organismes destructeurs ou altérants du bois, y compris les insectes. Il s’agit de la catégorie qui englobe les traitements anti-taches de sève et anti-taches bleues appliqués au stade de la scierie afin de protéger le bois fraîchement scié contre la décoloration fongique et la dégradation biologique pendant le stockage, le séchage et le transport.

Dans le cadre du programme de révision du règlement BPR, les substances actives qui étaient utilisées avant l’entrée en vigueur du règlement font l’objet d’une réévaluation systématique. Les substances qui répondent aux critères d’exclusion, notamment les substances cancérigènes, mutagènes, toxiques pour la reproduction, persistantes, bioaccumulables ou perturbatrices du système endocrinien, ne sont généralement pas approuvées ni font l’objet d’un renouvellement, à moins qu’une dérogation spécifique ne soit accordée pour des raisons d’intérêt public ou en l’absence d’alternatives.

Qu’en est-il des substances actives de la catégorie PT8 ?

La catégorie PT8 a constitué l’un des défis les plus importants dans le cadre du processus de révision du BPR. Parmi les substances actives initialement incluses dans le programme de révision des produits de protection du bois, plus de 7 ont déjà été retirées, n’ont pas été approuvées ou ont vu leur autorisation expirer.

L’ECHA a proposé de ne pas renouveler l’autorisation de la cyperméthrine pour les applications de produits de protection du bois relevant de la catégorie PT8. La cyperméthrine est un insecticide pyréthroïde synthétique utilisé dans les formulations destinées à la protection du bois. Son inclusion dans la proposition de non-renouvellement reflète les préoccupations concernant son profil environnemental au regard des critères d’évaluation du BPR.

La situation concernant le propiconazole, l’un des fongicides les plus largement utilisés dans les applications PT8 pour le traitement contre la pourriture de la sève et la pourriture bleue, a suscité de vives inquiétudes au sein de l’industrie. Les documents de consultation de l’ECHA relatifs à l’évaluation du propiconazole dans le cadre du PT8 comprennent des contributions de l’industrie indiquant qu’il n’existe actuellement aucune alternative viable pour certaines classes d’utilisation, et qu’une décision de non-renouvellement exposerait le secteur concerné à un risque commercial important. Le bois protégé contre la pourriture bleue doit rester commercialisable. Une fois que la pourriture bleue s’est installée, le bois affecté ne peut plus être utilisé pour l’application initiale et représente une perte financière directe.

Le programme de révision du BPR ne devrait pas aboutir avant 2030. L’incertitude réglementaire concernant les substances actives PT8 n’est pas un problème transitoire à court terme. Il s’agit du contexte opérationnel dans lequel évolueront les exploitants de scieries dans un avenir prévisible.

Les conséquences opérationnelles d’une liste de substances actives en recul

Pour les exploitants de scieries, la réduction de la liste des substances approuvées de la catégorie PT8 a des répercussions opérationnelles directes : moins d’options de formulation, une concurrence moindre entre les fournisseurs et une pression à la hausse sur le coût des produits biocides approuvés.

Lorsqu’une substance active largement utilisée est retirée ou n’est pas renouvelée, les fabricants de produits biocides PT8 doivent reformuler leurs produits en s’appuyant sur les substances autorisées restantes. Ce processus prend du temps, nécessite une nouvelle autorisation du produit reformulé et peut, dans l’intervalle, entraîner des contraintes d’approvisionnement. Pour les exploitants de scieries qui ont adapté leur processus de traitement à une formulation particulière, une reformulation ou un retrait par le fournisseur peut nécessiter une nouvelle qualification du processus.

Le risque commercial et qualitatif est bien réel. Un traitement biocide efficace n’est pas facultatif pour le bois de résineux destiné à l’exportation ou à un stockage prolongé. Les champignons responsables de la pourriture bleue agissent rapidement dans des conditions de température et d’humidité favorables, et le bois atteint par la pourriture bleue ne peut pas être vendu à sa pleine valeur sur la plupart des marchés finaux.

Pourquoi la précision d’application devient plus importante, et non l’inverse

Dans un contexte où les options de biocides homologués se font plus rares et où le coût au litre des produits chimiques de traitement augmente, l’efficacité de l’application devient une variable financière directe, et non plus seulement un indicateur de qualité du processus.

Chaque litre de biocide appliqué au-delà de ce qui est nécessaire pour obtenir une couverture efficace est un gaspillage. Chaque planche qui passe sur la ligne de pulvérisation sans recevoir une couverture adéquate représente un échec de la protection et un risque de rejet pour des raisons de qualité en aval.

Les méthodes d’application manuelles et les anciens systèmes semi-automatisés introduisent une variabilité difficile à éliminer. Des débits de pulvérisation qui ne s’adaptent pas à la taille des planches, à la vitesse de la ligne ou à la teneur en humidité du bois entraînent une couverture inégale au sein du lot traité. Le débit de traitement moyen ne permet guère de déterminer si chaque planche est correctement protégée.

Ajustement du dosage en temps réel

Un système de pulvérisation qui ajuste automatiquement le débit en fonction des dimensions des planches et de la vitesse de la ligne applique la quantité correcte de biocide sur chaque planche, quelle que soit la vitesse de la ligne ou la variabilité de l’alimentation en bois. Cela élimine la surapplication systématique à laquelle recourent les systèmes manuels et à débit fixe pour pallier l’incertitude liée à la couverture.

Couverture homogène sur toute la largeur et dans le sens longitudinal

Les deux géométries d’application – pulvérisation sur la longueur de la planche et sur toute la largeur de la ligne – posent des défis de couverture que le contrôle automatique des buses permet de résoudre. Des buses contrôlées individuellement, pouvant être activées ou désactivées en fonction de la détection de la largeur des planches, empêchent l’application de biocide dans les espaces entre les planches.

Fonctionnement ininterrompu

Sur une ligne de traitement à haut débit, un système de pulvérisation qui cesse de fonctionner en raison d’une défaillance d’une seule buse peut entraîner une perturbation significative du débit. Les systèmes dotés d’une surveillance individuelle des buses et capables d’isoler le dysfonctionnement d’une seule buse sans arrêter la ligne maintiennent la continuité de la production pendant la résolution du problème.

Filtration et intégrité du débit

Les formulations de biocides peuvent contenir des particules qui s’accumulent au fil du temps dans les orifices des buses. Les systèmes de filtration en ligne, qui préservent l’état des buses sans nécessiter d’intervention manuelle, garantissent la précision de l’application sur de longues périodes de production.

La variable que vous pouvez contrôler

Les exploitants de scieries évoluent dans un environnement réglementaire qui échappe en partie à leur contrôle. Le processus d’examen de l’ECHA suit son propre calendrier. Les décisions relatives aux substances actives sont prises par les autorités réglementaires, et non par le marché. Le coût des produits biocides homologués est fixé par une chaîne d’approvisionnement comptant moins d’acteurs concurrentiels qu’il y a dix ans.

Le processus d’application, en revanche, relève entièrement du contrôle de l’exploitant. La régularité de l’application du biocide, la précision avec laquelle le dosage correspond aux besoins réels de chaque planche, ainsi que la quantité de produit chimique gaspillée en raison d’une sur-application ou d’une mauvaise application sont autant de variables opérationnelles qui peuvent être mesurées, gérées et améliorées.

Sur un marché où la matière première de votre processus de traitement se raréfie et devient plus coûteuse, les arguments en faveur d’une optimisation de son application n’ont jamais été aussi évidents.

Références :

• Règlement (UE) n° 528/2012 relatif aux produits biocides (Commission européenne) : health.ec.europa.eu/biocides/regulation_en
• ECHA, Approbation des substances actives au titre du règlement sur les produits biocides : echa.europa.eu/regulations/biocidal-products-regulation/approval-of-active-substances
• Liste des substances et fournisseurs concernés au titre de l’article 95 de l’ECHA (mars 2026) : echa.europa.eu/documents/10162/5604808/art95_list_en.pdf
• Consultation de l’industrie par l’ECHA (PT8) (évaluation du propiconazole et du tébuconazole) : echa.europa.eu/documents/10162/f6a3fefd-306c-df95-89f1-2c66dc99aa36